Makavelli

Här kommer min samhälls uppgift. Kanske lite sen eftersom valet redan är klart. Grattis Barack.

"Mr. Black President, yo Obama for real
They gotta put your face on the five-thousand dollar bill
(Young Jeezy - My President)"

McCain eller Obama?

I USA pågår nu kanske ett av de viktigaste presidentvalen i USA:s historia. Detta val kan påverka otroligt mycket i världen. Vem av de här två kan lösa börskrisen? Vem av de här två kan stå emot Rysslands framfart? Vem av de här två kan vinna folkets röster i USA? Därför går jag nu igenom de punkter i deras politik som jag anser vara viktigast.

Fri Handel

Obama: Barack vill ej ha frihandel, för att om t ex Honda skulle producera en massa bilar billigt, och sedan sälja dem i USA till lägre pris än av amerikanska bilmärken säljer sina bilar, så köper amerikanare mindre bilar av de amerikanska bilmärkena. Och om då de amerikanska företagen inte får in pengar kan de inte betala ut löner och många blir av med sina jobb.

McCain: John McCain stöder fri handel. Så han vill att man ska kunna köpa t.ex. utländska bilar till ett billigare pris." För att dämpa negativa effekter av internationell konkurrens, vill McCain förbättra möjligheterna till omskolning. (http://www.dn.se/content/1/c6/83/81/20/Rutnat_USAval_NY.pdf) ".

Mina åsikter: Jag tycker Obama har "rätt" på denna punkt. Speciellt nu i den ekonomiska krisen är det viktigt för USA:s befolkning att de har fasta jobb. Så om jag hade varit en amerikansk jobbande medborgare att jag lutat mer åt Obamas håll än åt McCains på den här punkten.

Ekonomi

Obama: Vill få balans i ekonomin genom att bl.a. höja tillbaka de rikas skatter, de som Geroge W Bush sänkte, han ska sänka medelklassen skatter istället. Energikostnaderna kommer bli billigare för att Obama vill beskatta oljebolagens vinster. Han vill även höja minimilönerna. Han har speciella tillväxtfonder som innehåller 50 miljarder dollar, och med de pengarna ska han rädda jobb inom sjukvården, bygg och utbildning. Han vill också att fattiga pensionärer inte ska behöva betala skatt.

McCain: Han vill göra statsbudgeten stabil till 2013, genom att sänka företagsskatterna och hoppas då att folk kommer starta fler företag och utveckla och forska fram nya saker och ting. Han ska även lägga ner pengar på energisektorn och minska hälso- och sjukvårdens utgifter.

Mina åsikter: Här tycker jag att båda har bra poäng. McCain förslag om att sänka företagsskatten är inte dumt. Jag tycker att de låter som en bra idé. Men Obamas Robin Hood taktik gillar jag. Det är lite ta från de rika ge till de fattiga. Sen gillar jag också tillväxtfonderna. Folket i USA vill ha jobb, i denna börskris e de en viktig punkt, jag tror att Obama tjänar mycket på att lägga så stor vikt på de amerikanska jobben. Så än en gång får Obama min röst på denna punkt, trots att McCains idé om sänkt företagsskatt inte är dålig.

Militär

McCain: Han vill de väpnade styrkorna, för att han anser att de behövs om USA ska kunna stå emot islamistiska terroristgrupper och länder som Nordkorea, Ryssland och Kina. Han vill också stärka missilförsvaret. Han vill också att amerikanska trupper ska stanna i Irak tills regeringen har kontroll över landet, alltså ingen bestämd tidpunkt på när de ska lämna landet.

Obama: Han vill göra USA till en större starkare krigsmakt. Stora satsningar inom specialtrupper, språk, cyberförsvar och kulturella skillnader. Även satsningar inom flygvapnet för att USA ska kunna fortsätta vara "Himlens Kungar". Även Barack vill förbättra missilförsvaret. Han vill även "köra lite Dr. Phil" och förbättra relationer med allierade och förhandla med fiender. Han vill lösa Israel Palestina konflikten, trots att Israel är den allierade av de två. Han vill och så att USA:s trupper ska ha lämnat Irak till sommaren 2010.

Mina åsikter: Jag tycker att Obama är lite för över ambitiös här. Men om Han lyckas få igenom allt han lovat så blir det ju kanon! För att jag skulle känna mig mycket säkrare om USA fortsatte vara världens regerande stridsmakt. Så även här är Obama mitt val.

Klimat

Obama: Vill sänka utsläppen med 80 % till 2050. Han vill också öka den egna utvinningen av olja och gas. Och om han bli president ska han se till att 1 miljon elbilar (plugin/hybrid) används av den amerikanska befolkningen.

McCain: Har som mål att sänka utsläppen med 60 % till år 2050. Även Han vill utvinna mer av USA:s gas och olja, för att sänka bensinpriserna. Och det är möjligt om han lyckas med de, för då minskar importen på olja. Till råga på allt vill han på somrarna göra bensinen skattefri så att folket kan åka på bilsemestrar och dylikt.

Mina Åsikter: Jag tycker att båda har bra åsikter, och att deras åsikter är väldigt lika. Obamas mål är lite högre och känns svårare. Men om han lyckas så skull de vara otroligt bra! Fast Jag gillar McCains idé om att få ner bensin priserna. Så här blir de lika.

Moralfrågor

Obama: Han tycker att kvinnan ska få välja själv om hon ska göra abort. Att homosexuella ska få ingå i partnerskap. Dödstraff ska finnas, men bara användas i extrema fall. Han vill också se till att vapenkontrollerna blir bättre.

McCain: Han är både emot abort och homosexuella äktenskap. Han ska utnämna en domare till högsta domstolen som ska avskaffa aborten. Han är också för dödstraff. Han är också för att man ska få bära handeldvapen.

Mina åsikter: Här är jag helt och hållet på Obamas sida. McCain, enligt mig, verkar vara en gammeldags kristen sydstatare som hade passat bättre förr i tiden. Abort är ju en självklarhet i mina ögon. Men om jag ska vara helt öppensinnad så kan ju så om aborten blir förbjuden så kanske folk börjar använda preventivmedel mer. Och om folk blir flitigare med att använda kondom, så sprids mindre könssjukdomar. Och då sprids inte Hiv/aids vilket är mycket positivt. Nu efter massakern i finnland känns inte de särskilt säkert att rätten till att bära handeldvapen fortskrider, men jag håller ändå med McCain, för jag tycker inte att man ska ändra på självständighetsförklaringen.

 Detta var det jag tyckte var viktigt inför valet. Jag supportar Barack Obama, för att han verkar vara en ny fräsch fläkt för USA. Den nya sortens President.

Källor: http://www.dn.se/content/1/c6/83/81/20/Rutnat_USAval_NY.pdf

Jag hittade ingen ny nyhet om börskrisen, men jag kommer ihåg "börskrisen för Dummies" som vi läste på en samhälls-lektion. Och den tyckte jag om. Den beskrev börskrisen i stora drag med enkla ord och den hjälpte mig att förstå vad som händer i världen och varför de händer.

Den beskrev hur bankerna i USA har lånat ut och sökt investerare för att låna ut ännu mer och folk har inte haft råd att betala amorteringar och bankerna har bara fått ett värdelöst hus och de har inte tjänat på lånen utan förlorat en massa pengar. Banker har gått i konkurs och sedan har då världens ekonomi kollapsat.

Nyheten är otroligt viktig. Den påverkar hela världen.  Eftersom de banker som investerat i de amerikanska bankernas lån finns över hela världen och inte gett sig till känna, så kan man inte lokalisera dom och alla i världen påverkas.

Det var en mycket intressant artikel. Den var lättläst, lät att förstå och inte allt för lång. Den saknade inget speciellt utan var ganska fulländad.

Jag lärde mig mycket av denna artikel. Mycket om hur ekonomi fungerar. Och vad som händer om man lånar ut mer pengar än vad man egentligen ska. Men artikeln satt mig i många tankebanor. T ex om detta skulle vara USA:s slut som stormakt,vad skulle hända då? Ryssland lär ta över, med Kinas hjälp, och vad skulle då hända med oss? Om USA lyckas återhämta sig, kan då ett tredje världskrig bryta ut? Mycket av de här känns skrämmande och kanske otänkbart. Men om man funderar så märker man att de e inte omöjligt.

Det händer något i världen nu som täcker de flesta löpsedlar, en sak som påverkar alla och det är den finansiella katastrof som härjar här i världen. Första tecken på katastrofen kom den 15 september då, jag citerar, "Den amerikanska storbanken Lehman Brothers förklaras konkursmässig. Finanskrisen tar fart på allvar, (sydsvenskan sid 1, 7 okt)". Redan då, enligt mig, bör man ha haft möten i kongressen och i världens regeringar för att komma fram till lösningar för att åtgärda och förbereda sig. Visst det är lätt att sitta här och vara efterklok, men som Stefan nämnde på en lektion förra veckan, om bankerna inte hade varit så giriga att de lånat ut så mycket pengar för vinstens skull, att de inte tänkt på följderna om en kris skulle inträffa. Om man idag kollar världens finansiella status, så ser man att det ser det inte bra ut. Denna kris är den värsta sen 9/11 2001, när Twin Towers (WTC) förstördes till grunden. I dagens sydsvenska stod där att Jonas Lindström (verkar vara en kunnig man inom börsen) tror det tar minst ett år innan konjunkturen vänder. Att vi kommer ha de sämre, att folk kommer bli uppsagda från sina jobb p.g.a. enorma nedskärningar, att småsparare riskerar att torska, tycker jag e fruktansvärt hemskt. I en så pass civiliserad värld vi lever i ska väl inte detta behöva hända? Jag vet inte vem som bär skulden, men just nu klandrar jag de giriga bankerna, men jag kan ha fel? Jag menar att efter 2001 låg börsen på -7,8% men då fanns där en anledning, en händelse som skakade världen, i år ligger börsen på -7,1% (2008-10-06) och vad för speciell händelse har skakat världen? Vad är orsaken? Jag vet inte.

Källor: Sydsvenskan 2008-10-07
             www.sydsvenskan.se

Hej, nu tänkte jag ta tag i min tema uppgift och skriva mitt första blogg inlägg.

Situationen jag valt handlar om när jag gick i mellanstadiet. Under hela mellanstadiet var det en tjej i min klass som blev mobbad av en annan. Det som var annorlunda med den här situationen var att det var bara en person som mobbade en annan, ingen grupp eller så, utan bara "en mot en". Det varade i från årskurs 5-6. Fast det var inte många som visste om det. Först efter halva 6an kom det ut att hon var mobbad, och då var det den utsatta flickans föräldrar som berättade det på ett föräldra-möte, de bara ställde sig upp och berättade allt för dem andra föräldrarna, och vädjade om hjälp för att flickan mådde riktigt dåligt. Detta kom som en chock för mig, mina kompisar och flera andra i klassen. Vi trodde liksom att vi i en i princip problemfri klass. Vi hade liksom aldrig haft sådana problem innan och vi hade ingen aning om hur man löser sådana problem. Så hon fick ingen riktig hjälp från oss. Men det startades en "tjej-grupp" med tjejerna i klassen och två lärarinnor, som gick ut på att prata med varandra och lösa problemen. Och i denna grupp ingick den utsatta flickan och tjejen som mobbade henne. Det blev lite bättre antar jag, men det märktes inte jättestor skillnad. Till slut blev det bråk mellan de två tjejernas föräldrar och det blev nästan slagsmål mellan papporna på skolgården en gång. Och vi killar i klassen vi fick aldrig ta del om vad som hände, utan vi gick där i ovisshet om vad som sades på mötena med "tjej-gruppen" och vi hade ingen aning om utvecklingen i problemet. Sen började vi på en högstadie skola där tjejerna hamnade i olika klasser och fick nya umgängeskretsar. Jag vet fortfarande inte hur det gick för den utsatta tjejen, men hon verkade mycket gladare när hon gick med sina nya kompisar i korridorerna på högstadieskolan.

Jag tror att efter detta har jag känt mer empati för folk i som mobbats, trots att det knappt har varit något sånt i mina kretsar. Nu när jag tänker tillbaka på tiden i mellanstadiet tycker jag att jag har haft otrolig flyt med klassen i högstadiet och nu på gymnasiet. Fast det kan ju ha varit så att jag har stött på någon form av mobbning på högstadiet, bara det att jag hara varit för ouppmärksamm för att märka något.

Om jag hade fått åka tillbaka i tiden till mellanstadiet hade jag försökt hjälpa den utsatta tjejen. Möjligtvis genom att ta med mig några killar och gå och snacka med henne då och då. Försöka få lite kontakt med henne, och muntra upp henne eller dylikt. Annars vet jag ej vad man kan göra, eftersom jag inte är så erfaren inom detta ämne.

Det var nog allt jag hade att skriva. Så hoppas att du tyckte läsningen var intressant och kanske t.o.m. gett dig lite nya tankegångar.